Kunnskap
Kommentarer 4

Klimasøksmålet mot staten

Foto: Taz B.K.

For første gang skal Grunnlovens miljøparagraf prøves for retten.
I mai 2016 delte regjeringen ut tillatelser til oljeleting i Arktis. I sårbare områder i Arktis skal det nå letes etter olje, selv om vi vet hvilke klimakonsekvenser fossile brennstoffer har.

Natur og Ungdom og Greenpeace står for søksmålet, og 14. november går de i retten mot staten, med miljøparagrafen som sterkeste pressmiddel.

 

Illustrasjon: Klimasøksmål.no

Det er ganske sjukt å se denne tidslinjen. Hvor regjeringen med en hånd skriver under klimaavtalen, og med den andre signerer tillatelse til mer oljeleting.

«Enhver har rett til et miljø som sikrer helsen, og til en natur der produksjonsevne og mangfold bevares. Naturens ressurser skal disponeres ut fra en langsiktig og allsidig betraktning som ivaretar denne rett også for etterslekten.

Borgerne har rett til kunnskap om naturmiljøets tilstand og om virkningene av planlagte og iverksatte inngrep i naturen, slik at de kan ivareta den rett de har etter foregående ledd.

Statens myndigheter skal iverksette tiltak som gjennomfører disse grunnsetninger.»
Grunnlovens paragraf §112

Om vi i Norge slutter å lete etter olje er det stor sjanse for at andre nasjoner vil følge vårt eksempel, i følge Ciceros rapport Klimavalg 2017. Vi vet at vi må begrense temperaturstigningen, og Paris-avtalen forplikter til å begrense temperaturøkningen til ned mot 1,5 grader. Er ikke det å begrense oljeleting en god start på dette arbeidet? Det virker fullstendig logisk å fjerne det som vil skape de fremtidige klimagassutslippene.

Akkurat nå lytter jeg til This changes everything – capitalism vs. the climate av Naomi Klein, og der fortalte hun hvordan oljeselskapene må ha like mye ressurser som ikke er hentet opp, som de allerede har i sirkulasjon. Altså de må ha 100% mer enn det de allerede har – for å holde økonomien, og aksjeeiernes interesser, ved like.

Er ikke det sjukt? Hvordan oljebransjen bare suger til seg disse utdaterte ressursene, og bare fortsetter, og fortsetter og fortsetter?

Jeg syns dette klimasøksmålet er utrolig spennende, og jeg er spent på å se utfallet av det. At det i det hele tatt finner sted er så utrolig viktig, for det viser så tydelig at folket ikke lenger aksepterer denne type politikk.

14. november er altså datoen, og du kan lese mer om klimasøksmålet her.

English:

On the 14th of november Greenpeace and Nature and youth goes to court against the norwegian government to try them for opening search for oil in the Arctic. The two organizations mean that further search for oil in the Arctic is a violation of the norwegian constitution. The constitution isn’t formally translated to english, so I can’t quote it correctly.

To me it’s crazy to see how Norway signes the Paris agreement with one and, and the oil contracts with another. The research indicates that if Norway were to quit searching for oil, other nations would follow (cicero, 2017). We know that we need to lower emitions in order to slow warming, and to open for more searching seems like the opposit of what we should be doing.

Klimasøksmålet (the climate lawsuits) will be incredibly interesting, and it’s the first time this clause of the constitution is tested in court. The outcome will have huge implications – either way. And I believe would shape the future of the norwegial oil adventure – which I hope will soon come to an end, and be replaced by green industry.

Kilder:

Klimasøksmål.no
Klimavalg 2017 (Cicero, mai 2017)
This changes everything – capitalism vs. the climate av Naomi Klein

  • Det blir innmari spennende å følge søksmålet!

  • Veldig spennende!

  • Jag följer sedan en tid tillbaka detta med stor spänning! Det finns ett liknande mål i Sverige som kallas Magnoliamålet där ungdomar stämmer den svenska staten för Vattenfalls brunkolsförsäljning. Det ska också bli sjukt intressant!

    • Stine Friis Hals

      Oi! Ja det må jeg og følge med på. Utrolig spennende å følge. Håper på gode utfall i begge sakene.